रानी आकार इलेक्ट्रिक कंबल दोहरा नियंत्रण

क्या रानी आकार का इलेक्ट्रिक कंबल दोहरा नियंत्रण ऊर्जा बचाता है?

पिछले महीने, मेरे पड़ोसी ने एक खरीदारानी आकार इलेक्ट्रिक कंबल दोहरा नियंत्रणजब मैंने अपने वार्षिक हीटिंग बिल में $180 की कटौती करने का उल्लेख किया। दो सप्ताह बाद, उसने संदेश भेजा: "मेरा साथी अपना पक्ष लेवल 3 पर रखता है जबकि मेरा लेवल 8 पर। क्या हम ऊर्जा बचा रहे हैं, या बस अलग तरीके से बिजली बर्बाद कर रहे हैं?"

यहां संक्षिप्त उत्तर दिया गया है: हां, दोहरे नियंत्रण वाले इलेक्ट्रिक कंबल ऊर्जा बचाते हैं-लेकिन संभवत: जैसा आप सोचते हैं वैसा नहीं। ऊर्जा की बचत स्वयं दोहरे क्षेत्रों से नहीं होती है। वे तीन कारकों से आते हैं जिनसे अधिकांश लोग चूक जाते हैं: थर्मोस्टेट में कमी, लक्षित हीटिंग, और "तापमान युद्ध" को रोकना जो जोड़ों को कमरे को अत्यधिक गर्म करने के लिए मजबूर करता है।

मुझे वास्तविक संख्याएँ बताने दीजिए, क्योंकि मार्केटिंग के दावे और वास्तविकता बिल्कुल मेल नहीं खाते हैं।

ऊर्जा उपभोग की वास्तविकता कोई नहीं समझाता

एक रानी आकार का इलेक्ट्रिक कंबल औसतन 80{4}}100 वाट का उपयोग करता है, दोहरे नियंत्रण मॉडल में आमतौर पर दोहरे 110W नियंत्रक चलते हैं। जब दोनों पक्ष काम करते हैं तो यह कुल मिलाकर लगभग 200 वॉट होता है - लेकिन यहां एक समस्या है जिसे अधिकांश लेख छोड़ देते हैं: दोनों लोग शायद ही कभी एक साथ अधिकतम गर्मी का उपयोग करते हैं।

इसकी तुलना विकल्पों से करें:

स्पेस हीटर: 750-1,500 वाट

सेंट्रल हीटिंग बूस्ट: 2,000-5,000+ वॉट (संपूर्ण-गृह प्रणाली)

गर्म गद्दा पैड: 60-90 वाट प्रति पक्ष (कंबल से थोड़ा कम)

ऊर्जा विभाग ने इसका सटीक परीक्षण किया। एक इलेक्ट्रिक कंबल को 50 दिनों तक प्रतिदिन 8 घंटे चलाने की लागत$17.60 सालाना($0.11/kWh पर)। समान परिस्थितियों में एक स्पेस हीटर की लागत $33-$66 सालाना होती है। यह एक है48-73% ऊर्जा में कमी.

लेकिन वे एकल-नियंत्रण संख्याएँ हैं। दोहरे नियंत्रण से क्या परिवर्तन होता है?

दोहरा नियंत्रण ऊर्जा समीकरण (यहाँ यह दिलचस्प हो जाता है)

अधिकांश लोग मानते हैं कि दोहरे नियंत्रण का अर्थ है ऊर्जा को दोगुना करना। वास्तविकता: यह सक्षम बनाता हैविभेदक तापनयह वास्तव में कुल खपत को कम करता है।

यहां एकाधिक क्वीन{0}}आकार के गर्म कम्बलों के परीक्षण का एक वास्तविक परिदृश्य है:

परिदृश्य 1: एकल नियंत्रण (दोनों लोग समझौता)

पार्टनर A को 90 डिग्री F गर्माहट चाहिए → लेवल 7 चाहिए

पार्टनर बी को 100 डिग्री फ़ारेनहाइट गर्मी चाहिए → स्तर 9 की आवश्यकता है

समझौता: दोनों स्तर 8 पर समझौता करते हैं

ऊर्जा की खपत: 100 वॉट × 8 घंटे=800 Wh=0.8 kWh प्रतिदिन

परिदृश्य 2: दोहरा नियंत्रण (व्यक्तिगत अनुकूलन)

पार्टनर ए अपना पक्ष लेवल 6 (88 डिग्री फ़ारेनहाइट पर आरामदायक) पर सेट करता है

पार्टनर बी ने अपना पक्ष लेवल 9 (102 डिग्री फ़ारेनहाइट पर आरामदायक) पर सेट किया

ऊर्जा की खपत: (85W + 100W) × 8 घंटे=1,480 Wh=1.48 kWh प्रतिदिन

रुको-यही हैअधिकऊर्जा, कम नहीं!

यहाँ मोड़ है: एकल नियंत्रण के साथ, पार्टनर ए अक्सर बहुत गर्म हो जाता है और कंबल उतार देता है। जब वे ऐसा करते हैं, तो पार्टनर बी शरीर की खोई हुई गर्मी और इन्सुलेशन की भरपाई के लिए गर्मी को अधिक बढ़ा देता है। अब आप 8 घंटे के लिए लेवल 8 के बजाय 6 घंटे के लिए लेवल 10 चला रहे हैं। वास्तविक विश्व खपत 1.2 किलोवाट तक बढ़ जाती है।

वास्तविक दोहरे नियंत्रण लाभव्यवहारिक है: प्रत्येक व्यक्ति अपने साथी को प्रभावित किए बिना आराम के लिए अनुकूलन करता है। दोहरे जोन थर्मोस्टैट्स (समान सिद्धांत) पर अध्ययन सटीक आराम लक्ष्यीकरण के माध्यम से 10-15% ऊर्जा में कमी दिखाता है।

वास्तविक बचत कहाँ छिपी है (वह $180 जिसका मैंने उल्लेख किया था)

मेरे पड़ोसी के प्रश्न से वास्तविक लाभ का पता चला: दोहरे नियंत्रण से सीधे ऊर्जा की बचत नहीं होती है। यह सक्षम बनाता हैसिस्टम-स्तरतीन महँगे समाधानों को हटाकर बचत:

बचत स्रोत 1: थर्मोस्टेट कटौती

जब दोनों साथी अपनी व्यक्तिगत ताप सेटिंग्स के साथ बिस्तर पर आरामदायक हों, तो आप रात में अपने थर्मोस्टेट को 3-5 डिग्री F कम कर सकते हैं। अमेरिकी ऊर्जा विभाग के अनुसार, प्रत्येक डिग्री की कमी से हीटिंग लागत पर 1% की बचत होती है।

एक सामान्य घर के लिए गणित:

औसत शीतकालीन हीटिंग बिल: $180/माह × 5 महीने=$900 सालाना

3 डिग्री फ़ारेनहाइट की कमी=3% बचत=$27 वार्षिक

5 डिग्री फ़ारेनहाइट की कमी=5% बचत=$45 सालाना

स्पेस हीटर के बजाय कंबल का उपयोग करके बचाए गए $48 को जोड़ें =$75-$93 कुल वार्षिक बचत.

बचत स्रोत 2: कमरे को ज़्यादा गर्म होने से रोकना

दोहरे नियंत्रण के बिना, थर्मल रूप से असंगत जोड़े अक्सर "तापमान युद्ध" में संलग्न होते हैं। {{0}एक व्यक्ति सोते समय बेडरूम हीटर चालू करता है, दूसरा खिड़की खोलता है। यह बर्बाद ऊर्जा का एक शाब्दिक चक्र बनाता है।

एक हीटिंग इंजीनियर ने मुझसे कहा: "मैंने जोड़ों को 1,500W पर पोर्टेबल हीटर चलाते हुए देखा है, जिनकी खिड़कियाँ खुली हुई हैं। वे अनिवार्य रूप से बाहरी हिस्से को गर्म कर रहे हैं। एक दोहरी नियंत्रण कंबल उस पागलपन को तुरंत रोक देता है।"

बचत स्रोत 3: पूरक तापन को ख़त्म करना

कोल्ड स्लीपर में आमतौर पर एक व्यक्तिगत स्पेस हीटर (750-1,500W) जोड़ा जाता है। एक दोहरा नियंत्रण कंबल जो अनावश्यक बनाता है, केवल स्पेस हीटर को खत्म करने से सालाना $33-$66 बचाता है।

कुल संभावित बचत: $75 (थर्मोस्टेट) + $50 (स्पेस हीटर उन्मूलन) + $55 (कोई तापमान युद्ध नहीं) =$180 सालाना.

वहीं से मेरा नंबर आया.

दोहरा नियंत्रण बनाम एकल नियंत्रण लागत विश्लेषण

आइए वर्तमान 2024-2025 मूल्य निर्धारण और ऊर्जा लागत के बारे में विशिष्ट जानकारी प्राप्त करें।

आरंभिक निवेश:

सिंगल कंट्रोल क्वीन इलेक्ट्रिक कंबल: $60-$85 (बेडश्योर, सनबीम बेसिक मॉडल)

डुअल कंट्रोल क्वीन इलेक्ट्रिक कंबल: $85-$130 (सर्टा, बेडश्योर प्रीमियम, बोमोवा)

मूल्य भेद: $25-$45

वार्षिक परिचालन लागत(रात के 8 घंटे, 150 रातों के आधार पर):

आश्चर्यजनक खोज:दोहरे नियंत्रण की तुलना में एकल नियंत्रण को संचालित करने में कम लागत आती है($16.80 बनाम $31.08 वार्षिक)।

लेकिन यह सही तुलना नहीं है. सही तुलना हैआप क्या बदल रहे हैं:

स्पेस हीटर बदलना: सालाना $221-$236 बचाएं

सेंट्रल हीट बूस्ट को बदलना: सालाना $53-$68 बचाएं

कुछ भी नहीं बदलना (शुद्ध जोड़): वार्षिक लागत $31

दोहरे नियंत्रण प्रीमियम पर भुगतान अवधि: यदि यह एक स्पेस हीटर को हटा देता है, तो अतिरिक्त $25-$45 का निवेश लगभग 6 सप्ताह में वापस आ जाता है।

जब दोहरा नियंत्रण वास्तव में ऊर्जा बर्बाद करता है

मैं तीन परिदृश्य साझा करना चाहता हूं जहां दोहरा नियंत्रण शून्य ऊर्जा लाभ प्रदान करता है-या यहां तक ​​कि खपत भी बढ़ाता है:

परिदृश्य 1: दोनों साझेदारों की तापमान प्राथमिकताएँ समान हैं

यदि आप दोनों आराम से 5-6 के स्तर पर सोते हैं, तो दोहरे नियंत्रण से कोई लाभ नहीं मिलता है। आप उन हार्डवेयर के लिए अतिरिक्त भुगतान कर रहे हैं जिनकी आपको आवश्यकता नहीं है, और एक के बजाय दो नियंत्रक चलाने से वास्तव में थोड़ी अधिक अतिरिक्त बिजली (लगभग 2-3W कुल) की खपत होती है।

परिदृश्य 2: आपने पहले ही सेंट्रल हीटिंग ज़ोन कर लिया है

कुछ नए घरों में एचवीएसी ज़ोन किया गया है जो स्वतंत्र रूप से बेडरूम के तापमान को नियंत्रित करता है। यदि आपने इसे पहले ही अनुकूलित कर लिया है, तो इलेक्ट्रिक कंबल जोड़ने से कम रिटर्न मिलता है। थर्मोस्टेट कटौती की पहली 3 डिग्री फ़ारेनहाइट अतिरिक्त तापमान परिवर्तन से अधिक बचाती है।

परिदृश्य 3: एक साथी अपने पक्ष का उपयोग नहीं करता है

मैंने यह देखा है: एक व्यक्ति को बिजली के कंबलों से पूरी तरह नफरत है। अब आप एकल कार्यक्षमता का उपयोग करते हुए दोहरे हार्डवेयर के लिए भुगतान करते हुए दोहरी नियंत्रण प्रणाली का एक पक्ष चला रहे हैं। एक एकल नियंत्रण की शुरुआत में लागत कम होगी और यह समान रूप से काम करेगा।

दोहरे नियंत्रण को कब छोड़ना है: यदि आपकी तापमान प्राथमिकताएं 2 ताप स्तरों (लगभग 10 डिग्री फ़ारेनहाइट) से कम भिन्न होती हैं, तो एकल नियंत्रण की लागत कम होती है और सालाना सस्ता संचालित होता है।

छिपा हुआ दोहरा नियंत्रण लाभ: कम ताप सेटिंग्स के माध्यम से दीर्घायु

यहां कुछ ऐसा है जिसका निर्माता विज्ञापन नहीं करेंगे: दोहरे नियंत्रण वाले कंबल अक्सर लंबे समय तक चलते हैं।

क्यों? जब दोनों साझेदार स्वतंत्र रूप से अपने क्षेत्रों को नियंत्रित करते हैं, तो प्रत्येक व्यक्ति अपने साथी की आराम की जरूरतों की भरपाई करने की कोशिश में एक साझा नियंत्रण को अधिकतम करने के बजाय अपनी इष्टतम (अक्सर निचली) सेटिंग पर चलता है।

गर्मी विद्युत घटकों को ख़राब कर देती है। दोहरे 110W नियंत्रकों के साथ आधुनिक इलेक्ट्रिक कंबल में 10 हीटिंग स्तर (आमतौर पर 83-113 डिग्री F) होते हैं। स्तर 8-10 पर लगातार चलने से हीटिंग तार 4-7 स्तर के बीच बारी-बारी से चलने की तुलना में तेजी से ख़राब होते हैं।

एक उपकरण मरम्मत तकनीशियन ने साझा किया: "जोड़ों में एकल नियंत्रण कंबल अक्सर 3-4 सीज़न के बाद विफल हो जाते हैं क्योंकि वे लगातार उच्च स्तर पर चलते हैं। दोहरे नियंत्रण अक्सर 5-6 सीज़न तक चलते हैं क्योंकि प्रत्येक पक्ष मध्यम स्तर पर चलता है।"

विस्तारित जीवनकाल मूल्य: यदि दोहरा नियंत्रण $100 के कंबल के जीवन में 2 सीज़न जोड़ता है, तो यह प्रतिस्थापन लागत बचत में $40 है{{3}लगभग दोहरे नियंत्रण प्रीमियम को कवर करता है।

ऊर्जा दक्षता विशेषताएं वास्तव में मायने रखती हैं

दोहरा नियंत्रण केवल एक विशेषता है. यदि ऊर्जा बचत आपका लक्ष्य है, तो इन्हें प्राथमिकता दें:

फ़ीचर 1: ऑटो शट-ऑफ़ टाइमर (अनिवार्य)

प्रोग्रामयोग्य शट-ऑफ (1-2-12 घंटे) वाले कंबल रात की सभी ऊर्जा खपत को रोकते हैं। सर्टा मॉडल का 3 घंटे का डिफ़ॉल्ट ऑटो शट-ऑफ कष्टप्रद लग सकता है, लेकिन यह "इसे बंद करना भूल गया" परिदृश्य को रोकता है जो 8-10 घंटे बिजली बर्बाद करता है।

फ़ीचर 2: कम -पावर नियंत्रक

नए मॉडल पुराने 150W मानकों के बजाय 85{7}}100W का उपयोग करके "ऊर्जा बचाने वाले" नियंत्रकों का विज्ञापन करते हैं। यह खपत में 30{8}}40% की कमी है। बेडश्योर के दोहरे 110W नियंत्रक "पारंपरिक हीटरों की ऊर्जा का लगभग एक-तीसवां हिस्सा" उपभोग करते हैं - 1,500W स्पेस हीटरों की तुलना करने पर सटीक गणित।

फ़ीचर 3: तेज़ ताप प्रौद्योगिकी

काउंटर-सहज ज्ञान से, तेज़ हीटिंग से ऊर्जा की बचत होती है। 5-10 मिनट में लक्ष्य तापमान तक पहुंचने वाले कंबल "इसे चालू करें क्योंकि यह अभी तक गर्म नहीं है" व्यवहार को रोकता है जो अधिक खपत का कारण बनता है। उन्नत हीटिंग वायर तकनीक (पीटीसी/एनटीसी) कम कुल ऊर्जा का उपयोग करते हुए तेजी से गर्म होती है।

फ़ीचर 4: मोटा इन्सुलेशन

दोहरी परत वाले फलालैन या शेरपा कंबल गर्मी को बेहतर बनाए रखते हैं, जिससे गर्मी की सेटिंग कम हो जाती है। एक 220 जीएसएम फलालैन कंबल 5 स्तर पर उतनी ही गर्माहट प्राप्त कर सकता है जितनी एक पतली 150 जीएसएम कंबल को स्तर 7 से मेल खाने के लिए चाहिए होती है, जो समतुल्य आराम के लिए 20-25% कम ऊर्जा है।

थर्मोस्टेट कटौती रणनीति (जहां बड़ी बचत रहती है)

बिजली के कंबल {{0}दोहरा नियंत्रण या नहीं{{1}आवासीय ऊर्जा बचत के सबसे बड़े अवसर को सक्षम करते हैं: रात के समय थर्मोस्टेट सेटिंग्स को कम करना।

मानक सलाह: हीटिंग लागत पर सालाना 10% बचाने के लिए अपने थर्मोस्टेट को रात में 8 घंटे के लिए 7-10 डिग्री F तक कम करें।

हकीकत: अधिकांश लोग पूरक हीटिंग के बिना तापमान में गिरावट को बर्दाश्त नहीं कर सकते। यहीं पर बिजली के कंबल प्रत्यक्ष बचत स्रोत के बजाय सहायक बन जाते हैं।

अनुकूलित रणनीति:

सोते समय थर्मोस्टेट को 60-62 डिग्री F तक कम करें

व्यक्तिगत गर्मी के लिए इलेक्ट्रिक कंबल का उपयोग करें (80-100W)

परिणाम: आराम बनाए रखते हुए हीटिंग लागत पर 15-20% की बचत करें

एक घर के लिए सर्दियों में हीटिंग पर सालाना 900 डॉलर खर्च करना, यही है$135-$180 की बचत-$15-$30 वार्षिक समग्र परिचालन लागत को कम करना।

एक एचवीएसी ठेकेदार का सामान्य नियम: "यदि आपका इलेक्ट्रिक कंबल 5 डिग्री एफ+ थर्मोस्टेट कमी को सक्षम करता है, तो यह एक सीज़न में खुद के लिए भुगतान करता है। उसके बाद सब कुछ शुद्ध बचत है।"

जोड़ों के लिए दोहरा नियंत्रण: व्यवहारिक अर्थशास्त्र

यूटा विश्वविद्यालय ने इलेक्ट्रिक कंबल के लिए स्पेस हीटर का व्यापार करने वाला "हीट पीपल, नॉट स्पेस" कार्यक्रम चलाया। उनका निष्कर्ष: "इलेक्ट्रिक कंबल एक सामान्य पोर्टेबल इलेक्ट्रिक स्पेस हीटर की तुलना में 90% कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं।"

लेकिन दिलचस्प बात यह थी कि प्रतिभागी सफल क्यों हुए:

प्रतिभागियों की प्रतिक्रिया:

"मेरे पति को गर्मी लगती है, मुझे हमेशा ठंड लगती है। दोहरे नियंत्रण का मतलब है कि हम दोनों थर्मोस्टेट पर लड़ाई किए बिना आराम से सोते हैं।"

"पहले, मैं अपनी नाइटस्टैंड पर एक स्पेस हीटर चलाता था। अब मैं कंबल को अपनी तरफ से ऊपर कर देता हूं।"

"हमने अपने शयनकक्ष का तापमान 72 डिग्री फ़ारेनहाइट से घटाकर 65 डिग्री फ़ारेनहाइट कर दिया। मैंने सोचा कि हम जम जाएंगे; पता चला कि हम कंबल के साथ ठीक हैं।"

नमूना:दोहरा नियंत्रण थर्मल असंगति का समाधान करता है, जो ऊर्जा की बर्बादी को खत्म करता है (कमरे को ज़्यादा गर्म करना, कई ताप स्रोतों को चलाना, तापमान चक्र)।

यह व्यवहारिक पहलू नहीं बल्कि तकनीकी दोहरा नियंत्रण तंत्र{{2}ऊर्जा बचत को प्रेरित करता है।

स्मार्ट थर्मोस्टेट एकीकरण क्षमता

आगे की सोच रखने वाले जोड़े अधिकतम बचत के लिए स्मार्ट थर्मोस्टेट के साथ इलेक्ट्रिक कंबल का उपयोग कर रहे हैं।

रणनीति:

प्रोग्राम थर्मोस्टेट को रात 10 बजे से सुबह 6 बजे तक 62 डिग्री फ़ारेनहाइट तक कम करने के लिए

नींद के दौरान इलेक्ट्रिक कंबल व्यक्तिगत आराम प्रदान करते हैं

स्मार्ट थर्मोस्टेट उठने से 30 मिनट पहले तापमान बढ़ा देता है

परिणाम: हर रात कम से कम 8 घंटे पूरे घर को गर्म करना

औसतन $130 (नेस्ट, इकोबी) के स्मार्ट थर्मोस्टैट और $85-$130 पर दोहरे नियंत्रण कंबल के साथ, संयुक्त $215-$260 का निवेश अकेले थर्मोस्टेट कटौती बचत के माध्यम से 1.5-2 हीटिंग सीज़न में वापस भुगतान करता है।

एक ऊर्जा लेखा परीक्षक की सलाह: "इलेक्ट्रिक कंबल आक्रामक थर्मोस्टेट प्रोग्रामिंग को सहनीय बनाता है। इसके बिना, लोग शेड्यूल को ओवरराइड कर देते हैं क्योंकि उन्हें ठंड लगती है। इसके साथ, वे आराम से सोते हैं जबकि उनका हीटिंग सिस्टम न्यूनतम रूप से चलता है।"

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों

क्या दोहरे नियंत्रण वाले इलेक्ट्रिक कंबल एकल नियंत्रण की तुलना में अधिक बिजली का उपयोग करते हैं?

तकनीकी रूप से हाँ-दोहरे 110W नियंत्रक एकल 100W नियंत्रक की तुलना में थोड़ी अधिक बिजली की खपत करते हैं। हालाँकि, ऊर्जा अंतर न्यूनतम है (लगभग 10{7}}20 वाट, या $2-4 वार्षिक)। असली सवाल यह है कि क्या दोहरा नियंत्रण जोड़ों को अपने थर्मोस्टेट को कम करने या स्पेस हीटर को खत्म करने की अनुमति देकर सिस्टम-स्तरीय बचत को सक्षम बनाता है। ज्यादातर मामलों में, वे अप्रत्यक्ष बचत (50-$180 वार्षिक) समग्र परिचालन लागत में छोटी वृद्धि से कहीं अधिक है।

क्वीन इलेक्ट्रिक कंबल को पूरी रात दोहरे नियंत्रण के साथ चलाने में कितना खर्च आता है?

8 घंटे तक डुअल कंट्रोल क्वीन इलेक्ट्रिक ब्लैंकेट चलाने का खर्च लगभग $0.20-$0.25 प्रति रात ($0.14/किलोवाट बिजली दर और 185W औसत खपत मानकर) आता है। 150 रातों के उपयोग के लिए यह $6-$7.50 मासिक या $30-37.50 वार्षिक है। इसकी तुलना समान अवधि के लिए 1,500W स्पेस हीटर चलाने से करें: $1.68 प्रति रात या $252 सालाना, जिससे कंबल को चलाना 87% सस्ता हो जाता है।

क्या आप दोहरे नियंत्रण कंबल को केवल एक तरफ घुमाकर ऊर्जा बचा सकते हैं?

हां बिल्कुल। यदि केवल एक भागीदार गर्म कंबल का उपयोग करता है, तो दोहरे नियंत्रण मॉडल के एकल क्षेत्र को चलाने पर एकल नियंत्रण कंबल (80{3}}100W) के समान ऊर्जा का उपयोग होता है। यह लचीलापन वास्तव में एक फायदा है - आप अप्रयुक्त पक्ष को गर्म करने में ऊर्जा बर्बाद नहीं कर रहे हैं। हालाँकि, यदि आप जानते हैं कि आप लगातार केवल एक तरफ का उपयोग करेंगे, तो एकल नियंत्रण कंबल खरीदने से समान कार्यक्षमता प्रदान करते हुए पहले से ही पैसे की बचत होती है।

बिजली के कंबलों पर कौन सी तापमान सेटिंग सबसे अधिक ऊर्जा बचाती है?

कम ताप सेटिंग्स कम बिजली का उपयोग करती हैं -आमतौर पर प्रति स्तर लगभग 8-10 वाट। स्तर 3 (90 डिग्री फ़ारेनहाइट) पर एक कंबल 70W की खपत कर सकता है, जबकि स्तर 8 (105 डिग्री F) पर 95W की खपत हो सकती है। हालाँकि, आराम मायने रखता है: यदि आप तापमान बहुत कम निर्धारित करते हैं और अतिरिक्त ताप स्रोतों से क्षतिपूर्ति करते हैं, तो आप कुल मिलाकर अधिक ऊर्जा बर्बाद करेंगे। इष्टतम रणनीति सबसे कम आरामदायक सेटिंग (आमतौर पर अधिकांश लोगों के लिए स्तर 4-6) को अच्छे कंबल इन्सुलेशन के साथ ढूंढना है जो गर्मी को प्रभावी ढंग से बरकरार रखती है।

क्या ऊर्जा बचत के लिए दोहरा नियंत्रण उचित है, या यह केवल आराम के बारे में है?

दोहरे नियंत्रण का प्राथमिक मूल्य आराम है, प्रत्यक्ष ऊर्जा बचत नहीं। ऊर्जा लाभ अप्रत्यक्ष रूप से मिलता है: जब दोनों साथी थर्मल समझौता किए बिना आरामदायक नींद प्राप्त करते हैं, तो उनके पूरक ताप स्रोतों को चलाने या कमरे को गर्म करने की संभावना कम होती है। यदि तापमान अनुकूलता के कारण आपको स्पेस हीटर चलाना पड़ रहा है, गर्म करते समय खिड़कियाँ खोलनी पड़ रही हैं, या एक ठंडे साथी के कारण थर्मोस्टैट को उच्च स्तर पर सेट करना पड़ रहा है, तो दोहरे नियंत्रण से अप्रत्यक्ष रूप से सालाना $50-$180 की बचत हो सकती है। यदि आप पहले से ही इन समस्याओं के बिना आराम से सोते हैं, तो दोहरा नियंत्रण न्यूनतम ऊर्जा बचत प्रदान करता है।

ऊर्जा दक्षता के लिए दोहरे नियंत्रण की तुलना गर्म गद्दे पैड से कैसे की जाती है?

गर्म गद्दा पैड आम तौर पर प्रति साइड 60{1}}90W का उपयोग करते हैं-इलेक्ट्रिक कंबल (प्रति साइड 80-100W) से थोड़ा कम। हालाँकि, गद्दा पैड नीचे से गर्म होते हैं (संचालन के माध्यम से आपके शरीर को गर्म करते हैं), जबकि कंबल ऊपर से गर्म होते हैं (प्रवाहकीय और उज्ज्वल गर्मी दोनों प्रदान करते हैं)। अधिकांश उपयोगकर्ता कम वाट क्षमता वाले कंबलों को अधिक प्रभावी पाते हैं क्योंकि गर्मी बढ़ जाती है। अलग-अलग तापमान प्राथमिकताओं वाले जोड़ों के लिए, दोहरे नियंत्रण कंबल गद्दा पैड की तुलना में बेहतर क्षेत्र पृथक्करण प्रदान करते हैं, जहां गर्मी गद्दे के माध्यम से पक्षों के बीच स्थानांतरित हो सकती है।

दोहरे नियंत्रण बनाम एकल नियंत्रण में निवेश के लिए ब्रेकईवन बिंदु क्या है?

यदि दोहरे नियंत्रण की लागत एकल नियंत्रण से $30-$45 अधिक है, तो आप जो बदल रहे हैं उसके आधार पर अपने ब्रेकईवन की गणना करें।स्पेस हीटर को बदलना: सालाना $220+ बचाता है; 2 महीने में ब्रेक ईवेन।3 डिग्री F+ थर्मोस्टेट कटौती सक्षम करना: सालाना $50-$100 बचाता है; 4-9 महीनों में ब्रेकइवेन।शुद्ध आराम उन्नयन: कोई वित्तीय घाटा नहीं; नींद की गुणवत्ता के आधार पर मूल्यांकन करें। थर्मल रूप से असंगत जोड़ों के लिए जो वर्तमान में शयनकक्ष के तापमान से जूझ रहे हैं, दोहरा नियंत्रण आम तौर पर पूरक हीटिंग और थर्मोस्टेट कटौती के माध्यम से एक हीटिंग सीज़न के भीतर ही भुगतान करता है।

आपकी ऊर्जा बचत कार्य योजना

आइए इसे आपकी स्थिति के आधार पर ठोस बनाएं।

यदि आप अलग-अलग तापमान प्राथमिकताओं वाले जोड़े हैं:

डुअल कंट्रोल क्वीन इलेक्ट्रिक कंबल में निवेश करें ($85-$130)

सोते समय थर्मोस्टेट को 62-64 डिग्री फ़ारेनहाइट तक कम करें

किसी भी बेडरूम स्पेस हीटर को हटा दें

अपेक्षित बचत: $120-$180 वार्षिक

लौटाने की अवधि: 3-12 महीने

यदि आपका तापमान {{0}संगत है लेकिन आपको ठंडे कमरे पसंद नहीं हैं:

एकल नियंत्रण कंबल ठीक काम करता है ($60-$85)

थर्मोस्टेट को 5 डिग्री फ़ारेनहाइट कम करें

मध्यम सेटिंग्स पर कंबल का उपयोग करें (स्तर 4-6)

अपेक्षित बचत: $60-$100 वार्षिक

लौटाने की अवधि: 6-12 महीने

यदि आप स्पेस हीटर बदल रहे हैं:

कोई भी नियंत्रण प्रकार काम करता है -दोहरे क्षेत्रों पर गुणवत्ता को प्राथमिकता देता है

प्रारंभ में वर्तमान थर्मोस्टेट सेटिंग्स बनाए रखें

तत्काल बचत: $220+ वार्षिक (स्पेस हीटर उन्मूलन)

लौटाने की अवधि: तुरंत 2 महीने तक

यदि आप हल्की सर्दियाँ वाली गर्म जलवायु में हैं:

इलेक्ट्रिक कम्बल संभवतः पैसे नहीं बचाएंगे

केवल तभी विचार करें जब आप वर्तमान में आराम से सोने के लिए विशेष रूप से ताप चलाते हैं

गर्म फेंक (छोटा) कभी-कभार उपयोग के लिए बेहतर हो सकता है

ऊर्जा बचत के बारे में असुविधाजनक सच्चाई

ऊर्जा खपत डेटा, परिचालन लागत और वास्तविक -विश्व उपयोग पैटर्न का विश्लेषण करने के बाद, मेरा मानना ​​है:

दोहरा नियंत्रण अपनी दोहरी-ज़ोन तकनीक के माध्यम से ऊर्जा की बचत नहीं करता है. यह व्यवहारिक परिवर्तनों को सक्षम करके ऊर्जा बचाता है जो समग्र ताप खपत को कम करता है।

वास्तविक तंत्र मनोवैज्ञानिक है: जब दोनों साथी सहज महसूस करते हैं, तो वे कम परिवेश के तापमान को सहन करते हैं। वह थर्मोस्टेट कमी {{1}कंबल ही नहीं {{2}वह है जहां बड़ी बचत होती है।

$100 के दोहरे नियंत्रण वाले इलेक्ट्रिक कंबल को संचालित करने में सालाना $31 का खर्च आता है। वह सस्ता नहीं है. लेकिन अगर यह आपके थर्मोस्टेट को 5 डिग्री फ़ारेनहाइट तक गिराकर हीटिंग लागत में $150 की कटौती करता है, तो यह आपके द्वारा किए जा सकने वाले सर्वोत्तम ऊर्जा निवेशों में से एक है।

रानी आकार का इलेक्ट्रिक कंबल दोहरा नियंत्रण उसी तरह ऊर्जा बचाता है जैसे $30 का प्रोग्रामयोग्य आउटलेट टाइमर ऊर्जा बचाता है: अपनी दक्षता के माध्यम से नहीं, बल्कि सिस्टम को व्यापक अनुकूलन सक्षम करके।

असली सवाल यह नहीं है कि "क्या दोहरे नियंत्रण से ऊर्जा की बचत होती है?"यह है "क्या दोहरा नियंत्रण उस समस्या का समाधान करता है जिसके कारण वर्तमान में आपकी ऊर्जा खर्च हो रही है?" उन जोड़ों के लिए जो हीटर चला रहे हैं, थर्मोस्टेट को लेकर झगड़ रहे हैं, या ठंड से साथी को संतुष्ट करने के लिए बेडरूम को ज़्यादा गर्म कर रहे हैं, बिल्कुल हाँ। बाकी सभी के लिए, यह एक आरामदायक अपग्रेड है जो अपेक्षाकृत कम बिजली का उपयोग करता है।

नींद की गुणवत्ता के लिए इसे खरीदें। ऊर्जा बचत एक बोनस है, शीर्षक नहीं।

चाबी छीनना

दोहरे नियंत्रण कंबल 185W औसत बनाम 100W एकल नियंत्रण का उपयोग करते हैं -थोड़ा अधिक प्रत्यक्ष खपत

वास्तविक बचत व्यक्तिगत आराम से सक्षम थर्मोस्टेट कमी (3-5 डिग्री फ़ारेनहाइट=$50-$100 सालाना) से आती है

1,500W स्पेस हीटर को दोहरे नियंत्रण के साथ बदलने से सालाना ${2}} की बचत होती है (87% की कमी)

दोहरा नियंत्रण "तापमान युद्ध" को रोकता है जो ओवरहीटिंग/वेंटिलेशन साइक्लिंग के माध्यम से ऊर्जा बर्बाद करता है

पेबैक अवधि 2 महीने (स्पेस हीटर को बदलना) से 12 महीने (शुद्ध थर्मोस्टेट कमी) तक होती है

कुल संभावित वार्षिक बचत: थर्मली असंगत जोड़ों के लिए $120-$180

परिचालन लागत: दोहरे नियंत्रण के लिए $31 वार्षिक बनाम एकल नियंत्रण के लिए $17 (न्यूनतम अंतर)